“天理何在啊！他来偷荔枝摔伤，凭啥要我赔偿？”且看法院如何判
案例
四川泸州，男子袁某是一个农民，风里来雨里去地和土地打了一辈子交道柚子币。
后来，年纪大了，干不了重农活，他便改行种植水果，他在自家承包地里种植了一大片荔枝，一家人的生活来源，便主要靠他的荔枝果园了柚子币。
转眼到了荔枝成熟的季节，老袁非常勤奋，经常早上5点钟便起床，来到其荔枝果园查看，看着自己精心种植饲弄的荔枝，马上就可以上市，换回一家人的开支用度费用，老袁非常开心，就像看到自己的孩子一样，他那满是皱纹的脸上，挂满了笑容柚子币。
案发当天早上，老袁和平常一样，5点多钟，便来到自己的荔枝园，他刚一到达，便看见一个人拿着袋子，正在偷摘自己的荔枝柚子币。
老袁连忙大声喝止，那人听到老袁喊叫后，转身就跑了柚子币。
老袁也紧接着在后面追赶柚子币，并大喊抓小偷！
谁知道没跑出多远，那人慌不择路，被地上的一根电线绊了一下，摔倒在地上，老袁趁机把他按住，并从他身上搜出了一个袋子，袋子里有不少荔枝柚子币。
随后，老袁打电话报了警，警察赶来后，查明那人为男子王某，同时发现其脚受伤严重，可能骨折了，便让其先去医院检查治疗，出院后再接受处理柚子币。
王某住院治疗40多天后出院了，经医院诊断，其右脚共三处骨折，一共花费了1.2万多元，同时，出院后还需要在家休息两个月柚子币。
展开全文
然而，令老袁万万没想到的是，当警察通知双方去调解时，风向突然变了柚子币。
由于案发现场没有监控柚子币，同时事发于早晨5点多钟，也没有其他证人看见，王某对此前的事，彻底否认了，其坚称：
1、事发时，他是路过老袁的荔枝园，顺手摘几个荔枝解渴，不属于盗窃柚子币。
2、他身上的伤，是老袁殴打造成的，老袁应当赔偿自己医疗费、误工费、住院期间伙食补助费等各种经济损失柚子币。
3、自己被老袁殴打，造成身上三处骨折，应当对老袁无故殴打他人的行为，给予治安处罚柚子币。
自己身上的伤，如果经法医鉴定，构成轻伤以上的伤情，还应当追究老袁的刑事责任，让他坐牢柚子币。
听了王某的话后柚子币，老袁气得老泪纵横，他辩解到：
1、自己家的荔枝园离道路比较远，不存在路过的说法柚子币。
2、事发当天，王某开车过来，还带着口袋摘自己家的荔枝，明显属于盗窃柚子币。
3、事发于早上5点多钟，从时间上看，王某的行为，也属于盗窃柚子币。
4、自己没有殴打王某，王某身上的伤，是他自己逃跑时，被地上的电线杆绊住摔倒造成的柚子币。
从医院检验报告单也可以看出，王某身上的伤，不符合殴打形成的特征柚子币。
警方针对双方的意见，经过调查后认为，王某在早上五点钟，开车到老袁荔枝园附近停下，然后步行并携带着袋子摘其荔枝，其行为构成盗窃，依法应当给予治安处罚，遂根据我国《治安管理处罚法》的相关规定，对王某作出了治安处罚柚子币。
对于王某控告老袁殴打一事，由于案发现场没有监控，王某也没有提供其他证据证明，同时老袁自己也坚决否认，因而无法认定老袁具有殴打他人的行为，故没有支持王某的请求柚子币。
对于王某受伤的医疗费等经济损失，让其上法院起诉柚子币。
接着，王某向法院提起了民事诉讼，其诉称被老袁殴打，造成自己身体受伤，要求老袁赔偿其医疗费、护理费、误工费等共计8万多元柚子币。
接到法院的传票和王某的起诉材料后柚子币，老袁向法律专业人士进行了咨询，心里有了底，对自己的答辩意见进行了整理，在法庭上提出：
1、事发当天早上5点多钟，王某开车到自己荔枝园，带着口袋摘自己家的荔枝，其行为，明显属于盗窃柚子币。
2、王某偷摘荔枝，被发现后逃跑摔倒受伤，自己没有殴打王某柚子币。
从医院检验报告单也可以看出，王某身上的伤，符合摔倒形成的特征，不属于殴打所致柚子币。
3、自己发现荔枝被偷，追赶小偷，没有使用暴力，是保护自己合法财产的正当行为，法律上属于正当防卫，依法不应当承担法律责任柚子币。
4、王某作为成年人，偷摘他人荔枝，被发现后慌不择路逃跑，导致自己摔倒受伤，其损失，应由其自己承担柚子币。
法院审理后认为：
首先，本案经公安机关查明，王某偷摘荔枝的行为，属盗窃的违法行为，并受到了相应的治安处罚，双方均无异议，法院对此予以认可柚子币。
其次，本案袁某发现自家果园的荔枝被王某偷摘时，出面制止，王某被发现后逃跑，袁某予以追赶，在此过程中，王某摔倒，因而被袁某追上按倒在地，不让其离开柚子币。
王某身上的伤，均在右脚，其脚踝骨折，是其自身摔倒时所致柚子币。
本案袁某的追赶及抓获行为，系保护自己合法财产的正当行为，并无过错，依法构成正当防卫，不构成侵权，不需要承担民事赔偿责任柚子币。
第三，从本案的发生来看，王某作为成年人，不遵纪守法，偷摘他人荔枝，其在实施盗窃违法行为时被发现逃跑，其对仓促逃跑存在的危险，以及可能带来的损害后果，应具有足够的判断和认知能力柚子币。
本案王某明知故犯，其摔倒受伤的损害后果，应由其自行承担柚子币。
最后，法院作出判决，驳回了王某的全部诉讼请求柚子币。
一审判决结果下达后，王某不服，向上级法院提起了上诉柚子币。
二审法院审理后认为，本案的焦点在于两个，一是袁某的追赶行为，是否存在过错，是否合法柚子币。
二是王某受伤，到底是如何造成的，应由谁承担民事责任柚子币。
根据本案查明的事实，王某于案发当天早上5点多钟，来到袁某家荔枝园偷摘袁荔枝，并因此被公安机关作出了治安处罚柚子币。
在此前提下，袁某制止其偷摘荔枝，追赶王某的行为，属依法保护自己的合法财产的行为，法律上，属正当防卫柚子币。
我国《民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任柚子币。
本案王某主张其身上的伤，系袁某殴打造成的，但却无法提供证据证明柚子币。
相应的，根据医院检验报告，其伤在右脚，从伤情上看不符合殴打形成的，而与袁某辩称的是其逃跑时自己摔倒形成的更为符合柚子币。
因此，结合全案证据和事实，综合分析，王某身上的伤，系其逃跑时自己摔倒形成的，这一事实，具有高度盖然性，足以认定柚子币。
据此，最后二审法院作出裁定，驳回王某的上诉请求，维持了原审判决柚子币。
结语
法不能向不法止步柚子币，本案判决结果再次表明，正义终究战胜邪恶，正义永远不会缺席，请保持善良！
对此柚子币，你有何看法和建议？欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！
相关文章
发表评论